О феномене "искусства андерграунду"? 
Да-а-ак, это очень известный (и весьма смешной если смотреть со стороны) феномен: то есть группа людей, которые считают себя "андерграундом" эдаким, им льстит "невызнание" или даже "кон" к чему-то официального, " ненастоящего", они даже провоцируют на себя разные "гонения" и невзгоды лишь бы иметь возможность "пострадать" за свой "андерграунд" и подняться в своих глазах и глазах тех, кто "в теме".
То еще за союза было такое
вот считалось, что если ты художник и тебя отметило государство официально - значит, ты уже какой-то бракованный.
Ты уже не в тусовке.
И здесь также очень интересный момент, ибо массовость и общедоступность, "мода" на такой андерграун явно за количественными параметрами превращает его из чего-то "для ограниченного круга" (как они декларируют себя) на настоящий "массовое для всех кому не лень"!
Феномен лично для меня действительно очень интересный. И блоги с такой "андерграундською" философией настолько "андерграундськи", что посещаемость и успеваемость там ого-го!:)
Здесь - или просто манипулирование "андерграундными" человеческими настроениями и тупостью, или, что еще хуже, автор (авторы) действительно во все это верят и сами по себе являются ограниченными носителями андерграундськои массовости ...
Это я даже не знаю как квалифицировать - но оно есть, и такое блоггерство (да и вообще любую деятельность) трудно назвать "чистым", "белым" если хотите .. Возможно, скажу это слово, "настоящим".
А как же настоящее искусство?
Вот здесь получаем интересный некий парадокс ... Блог - он, как правило, не для того заводится чтобы самому его читать-перечитывать. Это все же большой интерактивный аспект, иначе блоггерство я лично даже не представляю. Но если я таки действительно "творю нечто ацкое" и больше ничем не проникаюсь - то кто его будет читать?
Если блоггер будет заниматься только искусством - и совершенно не уделять внимания элементарной раскрутке, и другим подобным моментам?
Боюсь, блоггер в некий свой художественный момент должен (и деваться тут некуда) разбавлять эдаким прагматично-меркантильним аспектом.
Иначе - он будет художником, но блоггером - ... вряд ли сможет так называться.
Как с этим быть?
Блоггерство - это все-таки искусство или рыночные отношения? Где баланс, где граница "потери себя как художника-блоггера"???
Для меня это остается тайной ...
Как быть с "пишу для себя"?
То есть - пишу для себя, иначе зачем мне вообще это блоггерство и этот блог? Как быть с "мне это интересно и я этим занимаюсь, пишу это независимо от того читать кто-то будет или нет, коментировать - будет или нет?
Как быть с тем, что, помимо той деятельности которая является "для себя", которая вдохновляет и которая нравится, - кроме этого всего нужно обмениваться ссылками, комментировать чужие блоги (как советуют делать все "авторитетные" "художники"), участвовать в различных флэш-мобах-экспериментах , и вообще - интегрироваться в блогосферу, грубо говоря - участвовать в ее жизни, хотя - "я просто хотел открыть блог и рассказать людям о том, что интересно. Но просто рассказать не могу, потому что обо мне никто ничего не знает. Чтобы меня знали - надо регистрироваться в каталогах, надо комментировать других, надо участвовать в различных проектах, надо делать еще массу разных вещей ".
То это - искусство?
Да, есть люди которые и приходят в блогосферу чисто для того, чтобы контактировать с другими людьми и делиться с ними своими мыслями, опытом - перенимая при этом чужой.
То есть - грубо говоря, это такой себе среднестатистический блоггер (очень хорошее есть русское слово - "обыватель"), который интегрируется в сообщество, охотно принимает все ее формальные и неформальные требования, ничем особенным не выделяется и понемногу "поднимается" в рейтингах. Считая себя при этом действительно "кем-то", особенно учитывая показатели в различных "пузомерках".
В другом случае художник, который имеет что сказать, должен тратить время и усилия на все это - или же оставаться, условно и грубо говоря, "за бортом блогосферы" как интегрированного сообщества, и быть обречен на низкие показатели и непризнание своего творчества?
И вообще, кстати ... Кто сколько может назвать блогов, что является действительно проявлением чьей-то творчести, а не просто "копи-пастом", или какими-то другими "техническими" статьями, обзорами ", и другим в принципе сходным по структуре и сути контентом?
Я лично такие блоги могу пересчитать на пальцах одной руки.
Это что - стандартизация?
Разве не лукавим мы, блоггеры, таким образом? Разве не загоняем себя в рамки всем этим? Разве не убиваем перманентно творческой момент своей блоггерськой деятельности?
Разве не обманываем сами себя?
Или просто блоггинг совсем никак за определением не может быть связан с творчеством и искусством, и является обычным проявлением массовой культуры, ее продуктом?
То есть вот видит блоггер что такие и такие осмотры имеют успех - и пишет, например, о каких-то курортах, и выставляет фото с нудистского пляжа. Т.е. просто играет на публику "и" на показатели ".
В этом - сила блогосферы?
Все-таки: мы, блоггеры .. Элементарно гонимся за показателям? Или присутствует у нас в блоггерстве творческий момент и не теряется он посреди этого всего?
Не слишком стандартизируем мы блогосферу?
Разве не лукавим перед собой, Богом и людьми?
Или донесем мы сквозь все эти "фильтры" свою истинную мысль до читателей не искажая ее до неузнаваемости?
Спасибо за внимание
Да-а-ак, это очень известный (и весьма смешной если смотреть со стороны) феномен: то есть группа людей, которые считают себя "андерграундом" эдаким, им льстит "невызнание" или даже "кон" к чему-то официального, " ненастоящего", они даже провоцируют на себя разные "гонения" и невзгоды лишь бы иметь возможность "пострадать" за свой "андерграунд" и подняться в своих глазах и глазах тех, кто "в теме".
То еще за союза было такое
вот считалось, что если ты художник и тебя отметило государство официально - значит, ты уже какой-то бракованный. Ты уже не в тусовке.
И здесь также очень интересный момент, ибо массовость и общедоступность, "мода" на такой андерграун явно за количественными параметрами превращает его из чего-то "для ограниченного круга" (как они декларируют себя) на настоящий "массовое для всех кому не лень"!
Феномен лично для меня действительно очень интересный. И блоги с такой "андерграундською" философией настолько "андерграундськи", что посещаемость и успеваемость там ого-го!:)
Здесь - или просто манипулирование "андерграундными" человеческими настроениями и тупостью, или, что еще хуже, автор (авторы) действительно во все это верят и сами по себе являются ограниченными носителями андерграундськои массовости ...
Это я даже не знаю как квалифицировать - но оно есть, и такое блоггерство (да и вообще любую деятельность) трудно назвать "чистым", "белым" если хотите .. Возможно, скажу это слово, "настоящим".
А как же настоящее искусство?
Вот здесь получаем интересный некий парадокс ... Блог - он, как правило, не для того заводится чтобы самому его читать-перечитывать. Это все же большой интерактивный аспект, иначе блоггерство я лично даже не представляю. Но если я таки действительно "творю нечто ацкое" и больше ничем не проникаюсь - то кто его будет читать?
Если блоггер будет заниматься только искусством - и совершенно не уделять внимания элементарной раскрутке, и другим подобным моментам?
Боюсь, блоггер в некий свой художественный момент должен (и деваться тут некуда) разбавлять эдаким прагматично-меркантильним аспектом.
Иначе - он будет художником, но блоггером - ... вряд ли сможет так называться.
Как с этим быть?
Блоггерство - это все-таки искусство или рыночные отношения? Где баланс, где граница "потери себя как художника-блоггера"???
Для меня это остается тайной ...
Как быть с "пишу для себя"?
То есть - пишу для себя, иначе зачем мне вообще это блоггерство и этот блог? Как быть с "мне это интересно и я этим занимаюсь, пишу это независимо от того читать кто-то будет или нет, коментировать - будет или нет?
Как быть с тем, что, помимо той деятельности которая является "для себя", которая вдохновляет и которая нравится, - кроме этого всего нужно обмениваться ссылками, комментировать чужие блоги (как советуют делать все "авторитетные" "художники"), участвовать в различных флэш-мобах-экспериментах
, и вообще - интегрироваться в блогосферу, грубо говоря - участвовать в ее жизни, хотя - "я просто хотел открыть блог и рассказать людям о том, что интересно. Но просто рассказать не могу, потому что обо мне никто ничего не знает. Чтобы меня знали - надо регистрироваться в каталогах, надо комментировать других, надо участвовать в различных проектах, надо делать еще массу разных вещей ". То это - искусство?
Да, есть люди которые и приходят в блогосферу чисто для того, чтобы контактировать с другими людьми и делиться с ними своими мыслями, опытом - перенимая при этом чужой.
То есть - грубо говоря, это такой себе среднестатистический блоггер (очень хорошее есть русское слово - "обыватель"), который интегрируется в сообщество, охотно принимает все ее формальные и неформальные требования, ничем особенным не выделяется и понемногу "поднимается" в рейтингах. Считая себя при этом действительно "кем-то", особенно учитывая показатели в различных "пузомерках".
В другом случае художник, который имеет что сказать, должен тратить время и усилия на все это - или же оставаться, условно и грубо говоря, "за бортом блогосферы" как интегрированного сообщества, и быть обречен на низкие показатели и непризнание своего творчества?
И вообще, кстати ... Кто сколько может назвать блогов, что является действительно проявлением чьей-то творчести, а не просто "копи-пастом", или какими-то другими "техническими" статьями, обзорами ", и другим в принципе сходным по структуре и сути контентом?
Я лично такие блоги могу пересчитать на пальцах одной руки.
Это что - стандартизация?
Разве не лукавим мы, блоггеры, таким образом? Разве не загоняем себя в рамки всем этим? Разве не убиваем перманентно творческой момент своей блоггерськой деятельности?
Разве не обманываем сами себя?
Или просто блоггинг совсем никак за определением не может быть связан с творчеством и искусством, и является обычным проявлением массовой культуры, ее продуктом?
То есть вот видит блоггер что такие и такие осмотры имеют успех - и пишет, например, о каких-то курортах, и выставляет фото с нудистского пляжа. Т.е. просто играет на публику "и" на показатели ".
В этом - сила блогосферы?
Все-таки: мы, блоггеры .. Элементарно гонимся за показателям? Или присутствует у нас в блоггерстве творческий момент и не теряется он посреди этого всего?
Не слишком стандартизируем мы блогосферу?
Разве не лукавим перед собой, Богом и людьми?
Или донесем мы сквозь все эти "фильтры" свою истинную мысль до читателей не искажая ее до неузнаваемости?
Спасибо за внимание
Другие новости по теме: